Нынешняя система сбора информации с регистраторов аварийных событий показывает чудеса оперативности.
Посреди рабочего дня на почту падает интересная осциллограмма с подстанции А:
Ого-го. Обычная осциллограмма содержит 2-3 события (появление КЗ, отключение КЗ, иногда виден каскад при отключении с противоположного конца). Здесь же видно 6 событий.
Сеть на момент события выглядела примерно так:
Подстанция А – мощная опорная подстанция. ТЭЦ сохранила только свой титул, а фактически – подстанция 110/35/6 кВ, расположенная на одной территории с котельной. Через подстанцию Р идет транзит, связующий с соседней энергосистемой, остальные линии, отходящие от ТЭЦ – тупиковые.
Руководители службы получают SMS о том, что отключились одновременно три линии, связующие подстанцию ТЭЦ (от ТЭЦ там остались не связанные между собой подстанция 110/35/6 и котельная). Есть основания считать, что при КЗ отказали защиты какой-то линии и защиты двух других отработали в качестве дальнего резервирования. Не исключен и случай излишней работы защит на двух линиях. По первым прикидкам КЗ было на линии ТЭЦ – Р или какой-то тупиковой линии, отходящей от ТЭЦ, очень уж близкие токи по двум параллельным цепям. Чуть позже получаем информацию, что повреждение было в непосредственной близости от шин ТЭЦ на линиях, идущих от подстанции А. На одной или двух – пока неизвестно. Уточняем расчеты с учетом фактической конфигурации сети на момент события, соглашаемся. Неразбериху усложняет то, что подстанция А – объект ФСК, ТЭЦ – МРСК. Каждый пытается отбиться от собственной вины. Но, как ни странно, этот фактор сыграл и решающую роль в определении истинной причины. Основу анализа выполнил Сергей Батищев, руководитель группы расчетов СРЗА Кубанского предприятия МЭС Юга. Для нас хоть ФСК, хоть МРСК – все равно, кто виноват. А для него – вопрос чести фирмы, да и не только.
Окончательные выводы делаем уже по получении официальной сводки.
Отключенное оборудование:
ВЛ 110 кВ А - ТЭЦ 1ц.,
ВЛ 110 кВ А - ТЭЦ 2ц.,
ПС 110 кВ Р: СЭВ-110
ТЭЦ: ШСМВ-110.
Работа защит:
ПС А:
ВВ-110 ТЭЦ 1ц.: ДЗЛ, АПВ успешно;
ВВ-110 ТЭЦ 2ц: ДЗЛ, 1ст.ДЗ, АПВ успешно.
ТЭЦ:
МВ-110 А 1ц. не отключался, выпавших блинкеров не обнаружено;
МВ-110 А 2ц.: ДЗЛ, АПВ успешно;
ПС 110 кВ Р: СЭВ-110, 2ст.ТЗНП ВЛ 110 кВ ТЭЦ, АПВ успешно; МИР-1 ф"В" 16,7км.
ТЭЦ: ШСМВ-110, 1ст. ТЗНП, ТО(токовая отсечка), АПВ успешно;
Последствий для потребителей нет.
Произведен осмотр ВЛ 110 кВ А - ТЭЦ 2 ц.,
обнаружен на ТЭЦ: оплавленный контакт спуска ВЧЗ к ЛР ф. "В". Произведен осмотр
ВЛ 110 кВ А - ТЭЦ 1 ц., обнаружено на ТЭЦ: закапчение оголовника КС ф. "А" и
скол изолятора ЛР ф. "А". Подаются НО заявки.
14.07.12 в 0:25 по АВ заявке № 11752 выведена в ремонт ВЛ 110 кВ А - ТЭЦ 2 цепь,
В 13:10 согласно НО заявки № 11756 отключена ВЛ 110 кВ А - ТЭЦ 1
В 12:16 введена в работу ВЛ 110 кВ А - ТЭЦ 2
цепь, заменен ВЧ заградитель ф. "В".
В 17:05 введена в работу ВЛ 110 кВ А - ТЭЦ 1 цепь, заменен ВЧ заградитель ф.
"А".
Заодно посмотрим уставки резервных защит (все выполнены на панелях ЭПЗ-1636 одна тысяча девятьсот зачуханого года еще с МЭР):
ПC A BЛ-110 кB TЭЦ 1,2 цепь
ДЗ:
1 ст. 6,9 Ом 0,7 с
2 ст. 21,5 Ом 1,6 с
3 ст. 44,0 Ом 7,0 с
ЗЗ:
1 ст. 5250 А 0,7 с ненаправленная
2 ст. 1800 А 1,2 с направленная
3 ст. 900 А 2,3 с направленная
4 ст. 525 А 4,0 с направленная
МТО 7500 А 0 с.
ПC TЭЦ BЛ-110 кB P
ДЗ:
1 ст. 7,2 Ом 0,7 с
2 ст. 26 Ом 0,5 с
3 ст. 55,0 Ом 7,3 с
ЗЗ:
1 ст. 5100 А 0,07 с ненаправленная
2 ст. 1800 А 0,5 с направленная
3 ст. 900 А 1,8 с ненаправленная
4 ст. 720 А 3,5 с ненаправленная
5 ст. 150 А 10 с ненаправленная
МТО 9000 А 0 с.
ПC TЭЦ BЛ-110 кB A 1,2 Ц
ДЗ:
1 ст. 6,0 Ом 0,7 с
2 ст. 22,0 Ом 1,5 с
3 ст. 45,0 Ом 4,5 с
ЗЗ:
1 ст. 3000 А 0,7 с направленная
2 ст. 1500 А 3,0 с ненаправленная
3 ст. 780 А 4,0 с ненаправленная
4 ст. 180 А 6,0 с ненаправленная
МТО режимная, в нормальном режиме выведена.
ПC Р BЛ-110 кB ТЭЦ
ДЗ:
1 ст. 7,25 Ом 0,07 с
2 ст. 20,0 Ом 0,5 с
3 ст. 50,0 Ом 4,0 с
ЗЗ:
1 ст. 1200 А 0,5 с направленная
2 ст. 300 А 1,5с направленная
3 ст. 120 А 3,5 с направленная
4 ст. 180 А 6,0 с ненаправленная
МТО режимная, в нормальном режиме выведена.
Большем всего сбивало с толку непонятное поведение ДЗЛ на ВЛ-110 А – ТЭЦ 2 цепь. Если на 1 цепи защита отработала правильно (по крайней мере, со стороны ПС А), то на 2 цепи она почему-то сработала вдогонку, после работы 2 ступени ДЗ. Пытались найти какой-нибудь аналоги останова ВЧ передатчика от резервных защит, но коллеги на объектах это отвергли. И работа защит ШСМВ-110 на ТЭЦ вызвала недоумение. В нормальном режиме они выведены и вводятся в работу в ремонтных режимах.
Изучаем единственную осциллограмму внимательнее (на ТЭЦ и подстанции Р регистраторов аварийных событий нет.