5. Все эти схемы имеют один недостаток. Они не выявляют нарушение фиксации присоединений по системам шин. На некоторых объектах можно встретить схему контроля тока в пусковом и избирательных органах (рисунок 5).
Рис. 5. Контроль тока в ИО и ПО с помощью амперметров.
Эта схема позволяет определить выявить как наличие неустановленных БИ (наличие тока одновременно в ПО и соответствующем ИО), так и неправильную фиксацию присоединений по системам шин (наличие тока в ИО при его отсутствии в ПО). Алгоритм работы простой: нет тока ни в одном из приборов – все в порядке; есть в пусковом органе и в одном из избирательных органов – забыли подключить токовые цепи присоединения. Есть ток в двух избирательных органах и нет в пусковом – неправильная фиксация присоединений. Недостатки схемы –необходимость установки трех измерительных приборов для контроля тока в одной фазе. Схема контроля тока нулевой последовательности остается стандартной. Приборы электромагнитной системы могут оказаться неэффективными для контроля исправности цепей слабонагруженных присоединений, поэтому нужны приборы выпрямительной системы.
6. Ну и, наконец, наиболее радикальное решение: контроль небаланса на исполнительных органах ПО и ИО. Применяется в тех случаях, когда выполнялись работы в токовых цепях с заменой кабельных связей, реле и других случаях, когда можно сомневаться в правильности сборки токовых цепей. Персоналом СРЗА проверка выполняется с применением переносных приборов. Можно измерить или ток небаланса исполнительного органа реле, или напряжение на нем. Метод позволяет контролировать одновременно следующие параметры:
·привильность установки испытательных блоков токовых цепей;
·правильность фиксации присоединений по шинам;
·исправность проводов и трансформаторов тока;
·правильность выбора полярности ТТ;
·правильность выбора витков реле пускового и избирательных органов (при выполнении схемы по рисунку 2).
Для повышения достоверности измерений проверку отсутствия небаланса нужно дополнить проверкой его наличия при снятии БИ одного из присоединений.
Измерения выполняются вольтметром переменного напряжения с высоким входным сопротивлением. Расчет небаланса при снятом БИ нагруженного присоединения ведется по формуле:
,
где
IИО - измеренный ток в исполнительном органе
IСИО - ток срабатывания исполнительного органа (0,16-0,17А)
IНАГ - ток нагрузки в соответствующем плече защиты
IСР - ток срабатывания реле при подаче тока в это плечо
Напряжение на исполнительном органе определяется аналогично с учетом того, что напряжение срабатывания.
При установленных БИ небаланс в идеальном случае должен отсутствовать. Норм не его величину нет, но приемлемым можно считать небаланс, не превышающий четверти тока наименее нагруженного присоединения.
Главный недостаток метода – сложности в оперативном контроле небаланса. Нужны релейщики. Одной кнопкой не обойдешься – нужен или переключатель минимум на 10 положений, или соответствующее количество кнопок. На мой бывшей родной ТЭЦ мы все же вывели соответствующую коммутацию, нашли переключатель, выпилили отверстие для него, установили полочку для прибора. Одного элемента не хватило: денег на его приобретение. Вот уж 10 лет никак не найдут.
Кстати, вспомним одну из последних сохраненных тем старого Форума РЗА.
Только замер небаланса с максимальной достоверностью позволит определить: неисправны вторичные цепи трансформатора тока или проблемы в первичных цепях. Ни одно из нарушений первичной сети, за исключением КЗ в зоне действия защиты, не должно приводить к появлению небаланса
А как же с микропроцессорными защитами? Вспомним:
|
Re[3]: Контроль исправности токовых цепей ДЗШ |
|
|
|
Если бы стоял процессор то, эта проблема решилась бы сама собой. |
Действительно, микропроцессорные защиты имеют несравненно больше возможностей, чем электромеханика. Из технического описания шкафа ШЭ2607 061:
«По показаниям дисплея терминала или через систему EKRASMS снять показания… Величина тока небаланса не должна превышать 0,02 Iном».
«Ток срабатывания реле контроля обрыва цепей ток ПО (0,04 – 0,2)о.е» (аналогично для ИО1, ИО2).
То есть, этот ток может быть выставлен раз в 5 ниже, чем на реле РТ-40/Р. Контролируется небаланс, вызванный любыми причинами, как в пусковом, так м в избирательных органах.
Кстати, по непонятным расчетам проектной организации на одной электростанции, мощность блока которой не достигает и 40 МВт, выбраны трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 1200/5. Ничего, замерили небаланс и при значительно меньшей нагрузке. Оказалось, что терминал более чувствителен, чем ВАФ. Здесь уже более существенной оказалась погрешность трансформаторов тока в начале характеристики.
Но не стоит и переоценивать роль микропроцессорных защит. На той же электростанции дифзащита генератора защиты очень известной зарубежной фирмы регулярно ловит внешние КЗ. Вроде бы промахнулись те же проектировщики с выбором модификации. Сэкономили на отстройке от апериодической составляющей. Но это пока предположения. Ждем гостей из заграницы. Довольно слабое описание защиты нашли только в Интернете.