Эта тема лучше вписалась бы в раздел Защита ЭПЗ-1636. Но, поскольку основным элементом здесь является осциллограмма, размещаю ее в разделе, посвященном анализу аварийных осциллограмм.
Скромное сообщение из сводки: «Подстанция К ВЛ-110 П. 1, 2 ступень ЗЗ, АПВ неуспешное. Погашения потребителей нет». Есть погашение или нет – нужно разбираться. АПВ-то неуспешное.
Добываем с подстанции К две осциллограммы: первое КЗ и то самое неуспешное АПВ. Первая осциллограмма с точки зрения работы защиты интереса не представляет, привожу лишь для того, чтобы оценить предшествующий ток нагрузки:
Ток нагрузки не заметен на фоне КЗ, но по отметке видно, что он немного превышает 100 А.
А вот такая элегантная осциллограмма записана при неуспешном АПВ:
Короткого замыкания-то и нет! Но есть очень заметный наброс нагрузки и великолепная апериодическая составляющая. И ток нагрузки даже после спада апериодической составляющей – сравните с исходным (107 – 114 А в зависимости от фазы). Дело в том, что основная нагрузка, питающаяся от подстанции П – мощные синхронные двигатели. Вот они и начинают самозапускаться. Но почему же произошло повторное срабатывание защиты?