Первые два случая особого интереса не представляют. Хоть заземлена нейтраль у приемного трансформатора:
хоть изолирована:
короткое замыкание шунтирует любой обрыв. Правда, здесь не учтен ток нагрузки. Но пока обойдемся без его учета, чтобы не забираться в глубокие дебри. И сразу посмотрим, что же будет при падении на землю провода со стороны приемной подстанции. Трансформатор с глухозаземленной нейтралью:
Здесь, как уже упоминалось, на поврежденной фазе остается практически номинальное напряжение. И, соответственно, ток КЗ будет достаточно большой, пусть и заметно меньше, чем при аналогичном повреждении со стороны питающего конца. Ведь здесь в цепи включены сопротивления и питающего трансформатора, и принимающего, и линия до приемной подстанции и обратно.
И аналогично при изолированной нейтрали:
Здесь, несомненно, ток КЗ будет еще меньше, но все же заметный. Напряжение фаз В и С до приемного трансформатора доходит? Напряжение нейтрали трансформатора и вывода фазы А (вспомним последнюю векторную диаграмму на предыдущей странице) заметно? Значит, и ток будет.
Перед тем, как перейти к следующему вопросу – фрагмент из одной очень серьезной книги, посвященной неполнофазным режимам. Книга – для подготовленных специалистов, поэтому ограничусь небольшой выдержкой. Но тот, кто сможет ее найти, прочесть и понять от корки до корки, скорее всего, сможет опровергнуть некоторые из моих измышлений.