Первоначально не планировал эту страницу. Да чего уж там, логика прописана достаточно жестко, привязывай провода и включай. Но на всякий случай поднял мануал на шкаф ШЭ2607 016 и обнаружил некоторое отличие от схемы, приведенной на предыдущей странице. И дополнительное сходство с первым рисунком на странице . Принцип выполнения на электромеханике.
Здесь кроме реле направления мощности участвует реле KQC параллельной линии, контролирующее включенное положение выключателя.
Схемой логики предусмотрена возможность ускорения III ступени ТНЗНП от параллельной линии. Время действия ускоряемой ступени определяется выдержкой времени DT18 (111). В схеме ускорения используется суммарный сигнал (вход 36) срабатывания блокирующего РНМНП защиты параллельной линии и состояния выключателя (РПВ) параллельной линии, что необходимо для исключения неправильного действия ускоряемой защиты при повреждении на параллельной линии в зоне между выносным ТТ и выключателем...
То есть, рассматривается такой сценарий:
Выключатель ВЛ-2 на ПС А отключен, со стороны ВЛ-2 ожидает выдержки времени 2 - 3 ступени ТНЗНП. Ток через ТТ с абсолютно правильной направленностью протекает, и защита ВЛ-1 принимает вполне адекватное решение: КЗ на моей линии. И, соответственно, исходя из своих понятий, отключает свою линию. Вот для этого блокировка защиты по положению выключателя смежной линии и нужна. Одна из параллельных линий отключена, вторая отключается. Нехорошо, однако. А если ПС А - основной питающий узел, и со стороны ПС Б - слабенький источник? Там может и до 4 ступени дойти. Естественно, если она с этой задачей справится.