Тема создана по мотивам одноименного обсуждения на Форуме РЗА:
|
|||||||
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
||||||
Так как достаточной информации о схеме подключения защиты при обсуждении не было приведено, воспользуемся имеющимися данными и немного домыслим. Рассмотрим различные варианты неправильной работы защиты на примере подстанции по схеме «мостика» на стороне высокого напряжения. Для начала – правильная сборка схемы на сумму токов СВ и трансформатора, КЗ в зоне действия защиты:
Iлин = Iсв + Iт
Iзащ = Iсв + Iт, где
Iлин - ток в линии
Iсв - ток в секционном выключателе
Iт - ток стороны высокого напряжения трансформатора
Iзащ - ток, подведенный к защите
Несомненно, что при правильной ориентировке реле направления мощности оснований для неправильной работы защиты нет.
А теперь – КЗ за спиной:
Iлин = Iт - Iсв
Iзащ = Iт - Iсв
А вот здесь уже есть основания для сомнений. Ток нулевой последовательности от трансформатора, подведенный к защите, направлен в сторону защищаемой линии и создает условия для срабатывания. Но вот при любой мощности трансформатора и при любом значении 3Iо он компенсируется током в секционном выключатеде. Даже в том случае, когда нет подпитки от противоположного конца ВЛ-1, ток, подведенный к защите, будет равен нулю. А если какая-то подпитка есть, то ток будет явно тормозным. Но…
Это справедливо в том случае, когда равны коэффициенты трансформации ТТ секционного выключателя и трансформатора. В общем же случае вторичные токи, подведенные к защите, будут связываться следующим отношением:
iзащ = iт - iсв = Iт/kтт - Iсв/kтт
То есть, если kтт трансформатора окажется меньше, чем kтт СВ, может получиться преобладание тока трансформатора, подведенного к защите (Iт/kтт) над соответствующим током секционного выключателя (Iсв/kтт). И чем больше мощность трансформатора, тем это преобладание выше (вспомним: проблемы начались с заменой трансформатора на трансформатор большей мощности). Это – первая возможная причина.
В том случае, когда забыли подключить ТТ на вводе трансформатора, картинка получается другая. Это – КЗ в зоне действия защиты (ВЛ-1):
А это – за спиной:
Очевидно, что такая ошибка не приведет к неправильной работе ННЗНП. А вот ДФЗ-201 – элементарно. Пороюсь в своей коллекции осциллограмм, прецеденты были.
Но посмотрим еще один вариант – трансформатор тока, встроенный в силовой трансформатор, включен с ошибочной полярностью. КЗ в зоне действия защиты:
И КЗ за спиной:
Да нет, такая ошибка может только снизить чувствительность защиты при КЗ в зоне (но не заблокировать ее работу, если с коэффициентом трансформации не напутали), но никак не приведет к излишнему срабатыванию при КЗ за спиной. Тоже отпадает.
Итак, единственным объяснением, которое приходит в голову, является ошибка в коэффициенте трансформации трансформаторов тока, встроенных в силовой трансформатор. Вряд ли привела к ошибке неправильная ориентировка реле направления мощности – независимо от замены трансформатора направленные ступени ТНЗНП отказывали бы в действии при КЗ в зоне и работали бы излишне при КЗ за спиной. Но проблемы появились только при замене трансформатора!
А когда первая и
единственная возможная причина неправильного действия защиты определена,
попробуем найти пути ее диагностики. Итак,
