Итак, простейшее, самое тупое решение – установить на линиях А-1 максимальную токовую защиту, ток срабатывания которой равен максимально допустимому току линий, а время отстроено от АПВ ВЛ А-В и А-С. Если ток нагрузки превзойдет предельно допустимую величину на предельно допустимое время, будут отключены последние две линии, питающие энергорайон. Правда, неизвестно, куда ведут линии от подстанций 2 и 3. Если это – альтернативный источник питания – одна статья, если дополнительные потребители – другая. Далее будем считать, что это – тупиковые линии.
Хорошо ли отключение питающих линий, и зачем они нужны отключенные? Как ни странно, отключение с приемного конца иногда бывает целесообразно. Но при одном дополнении – на питающих линиях имеются другие, не обозначенные на схеме потребители. А если их нет – отключение бессмысленно.
Следующий вариант выхода из положения – действие защиты от перегруза на отключение ВЛ 1-В, 1-2, 1-3. В таком случае подстанция 1 сохранит питание. Этот вариант хорош в том случае, когда от подстанции 1 питаются особо ответственные потребители, мощность которых сопоставима с допустимой нагрузкой линий А-1. Особых проблем не доставит тот случай, когда достаточно ответственные потребители с достаточной нагрузкой подключены к подстанциям 2, 3 и следующих за ними. В таком случае отключаем линии 1-В и остаемся с допустимой нагрузкой. Но это не всегда выполнимо. Если самая ответственная нагрузка подключена к подстанциям 12 – 15, питание нужно довести до них во что бы то ни стало. Здесь нужны более сложные средства, особенно в том случае, когда отключение линий 1-2 и 1-3 не приведет к снижению нагрузки до допустимого уровня. Отключение одной из линий 1-В ничего не даст. Отключение обеих погасит самых нужных потребителей. Безвыходное положение? Нет, здесь в простейшем случае можно применить защиту минимального напряжения в комплексе с рассмотренной защитой от перегруза и АПВ.
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z