Двойное ОЗЗ от Сергея Гвоздицкого

doro

Не далее как вчера провожу курс релейной защиты как один из компонентов программы «Школа подготовки начальников РЭС». Состав довольно разнообразный, среди прочих есть и уже действующие начальники, и главные инженеры. И вот один из них задает вопрос: двойное ОЗЗ в сети 10 кВ на разных фазах. Первое – на одном фидере, второе – на втором. А отключается почему-то трансформаторный ввод соответствующей секции, причем с завидной регулярностью. Защиты – проще нет: РТ-85, а то и РТВ в двухфазном исполнении (А и С). Навскидку отвечаю: если на одном фидере замыкание на фазе В, то там нечему и повреждение почувствовать. Но на втором-то – А или С!
Явно, что в этом случае нарушена селективность. Но вот из-за ошибок в выборе уставок, или это – нерасчетный случай?...

…Я в осциллограммах выкладывал отключение ввода /по ссылке архив с осциллограммой, 49 кБ/ Когда при отключении КЗ на одном фидере возникает КЗ на другом. Времена "складываются" (РВ на вводе не успевает отпасть) и отключается ввод. КЗ, во всяком случае первое, было с землёй. Сигнал "Земля в сети 10кВ" телемеханикой зафиксирован.

То есть, попробуем резюмировать:
1. Двойное ОЗЗ на разных фидерах (первое – на одной фазе одного фидера, второе – на второй фазе второго фидера) не должно привести к отключению ввода. Деление тока КЗ на два фидера ни при чем, так как в одном фидере ток идет по одной фазе, во втором – по другой.
2. Дотягивание МТЗ на вводе до отключения после успешного отключения одного из фидеров за счет тока нагрузки – свидетельство ошибки в выборе уставок (отстройка от максимального тока нагрузки). Самозапуск двигателей в этом районе влияния не окажет – в основном сельская или мелкогородская бытовая нагрузка.
3. Дружно поддержали эту тему специалисты, работающие в сходных условиях (преобладающая сельская местность с воздушными линиями). Те, кто работает в городах (больше кабельных линий) особого интереса не проявили. То есть, речь идет больше о самовосстанавливающихся повреждениях.
4. Даже если предположить ОЗЗ на одной линии, вызвавшее повторное ОЗЗ на другой и переход первого ОЗЗ в двухфазное КЗ на землю (вполне вероятно – низовой пожар или летящая ветка дерева, или просто перекрытие третьей фазы на землю), по времени МТЗ должна быть отстроена от последовательного действия МТЗ двух фидеров. Опять же проблемы уставок?
Вот только одно смущает в технических данных РТ-85:
«Время возврата реле при снижении тока в обмотке с 5Iуст до 0,7 Iуст не превышает 0,8 с.»…

SVG

Я вот опять на том же месте нарвался. Та же ПС, опять "земля в сети 10 кВ", через 3 минуты два фидера и ввод. Хотя на осциллограмме я вижу отключение одного фидера, диспетчера божатся, что два. А фидера у нас не видны, только в РЭСе. Завтра буду РЭСовских пытать.  Ситуация на осциллограмме схожая. Один отключается и тут же КЗ на другом фидере. Без пауз даже в четверть периода. Время фидеров 1,0", ввода - 1,5". Подстанция однотрансформаторная. На двухтрансформаторных, когда на фидере 0,5", на СВ - 1,0" на вводе 1,5" (или 1,0-1,5-2,0) такие отключения вводов  редкость. Даже не припоминаю за последние годы.