Автоматический вывод направленности при срабатывании ТНЗНП микропроцессорной защиты (ХВ41) соответствует перемычке 181 – 182 защиты ЭПЗ-1636. Автоматический вывод направленности в режиме ускорения при включении выключателя (ХВ42) соответствует перемычке 180 – 181.
ТН на шинах. Направленность выводить не нужно. Но есть легкие сомнения, которые приведу далее.
ТН на линии.
1. Имеется УРОВ. Все ступени ТНЗНП выполнены направленными. Какие ступени используют разрешающее или блокирующее реле направления мощности, не имеет значения. При отказе в отключении одной фазы выключателя исчезают условия срабатывания защиты и, соответственно, пуска УРОВ. Даже в том случае, когда выключатель имеет трехфазный привод, полностью нельзя исключить обрыв тяги поврежденной фазы, да и повреждение в баке выключателя. Защита уже распознала повреждение в зоне, так что направленностью можно пожертвовать. Автоматический вывод направленности при срабатывании ТНЗНП необходим.
2. Имеются ненаправленные ступени ТНЗНП. Отказ направленных ступеней может быть в ряде случаев скомпенсирован действием ненаправленных ступеней. Необходимость автоматического вывода направленности при срабатывании ТНЗНП определяется в индивидуальном порядке.
3. Неполнофазное включение на устойчивое КЗ. Направленность защиты нарушается до срабатывания выходного реле. Независимо от наличия УРОВ Автоматический вывод направленности в режиме ускорения при включении выключателя необходим.
Это – на основании того, чему учили классики. А теперь немного уйдем в сторону.
Вспомним еще раз, о чем писал А.П. Удрис:
4. При неполнофазном включении ВЛ на устойчивое КЗ на землю РМ может отказать, если ТН установлены на линии, и сорвать действие направленной ступени ТЗНП. Во избежание этого параллельно контактам KW1-AK2 разрешающего РМ включается замыкающий контакт KL4.3 реле ускорения. При этом допускается отсутствие направленности ТЗНП при включении ВЛ вручную или от АПВ. Указанная мера обязательна при установке ТН на линии и нежелательна в других случаях, так как существует возможность длительного залипания реле ускорения.
Действительно, реле ускорения защиты (РПУ1) защиты ЭПЗ-1636 и пускающее его реле РПО, как правило, применяются типа РП-252 с замедлением на возврат. Нормальное время возврата – 0,8 с, но можно его отрегулировать и на 1, 1 – 1,4 с. В таком случае напряжение возврата снижается до недопустимого уровня 1% от номинального напряжения. К тому же эти реле могут и «саморегулироваться» в процессе эксплуатации в сторону увеличения выдержки времени вплоть до залипания. Теряем направленность защиты. Но с другой стороны эти же реле посредством 6РП действуют на подачу оперативного плюса и переключение зон ДЗ. И так на неселективность нарываемся.
В микропроцессорных защитах реле РП-252 уже не применяются. Есть надежда, что от залипания реле здесь уходим. Но пользы вывод направленности в любом случае не принесет, а то, что бесполезно, автоматически переходит в разряд вредного.
А как быть в том случае, когда защита используется на подстанции со схемой «мостика»? На защиты деньги нашли, а на реконструкцию первичной схемы денег не хватило. Работаем в нормальной схеме – ТН на собственной линии, направленность выводить нужно. Выводим собственный ТН в ремонт – переводим цепи напряжения на ТН смежной линии (фактически – на шинах), направленность выводить не нужно. В таком случае для защиты ЭПЗ-1636 один выход – оставить вывод направленности в надежде, что за время ремонта ТН РПУ все же не залипнет. Для микропроцессорных же защит с оперативным изменением уставок есть еще один путь. Первую группу уставок делаем для нормального режима, вторую – для режима ремонта ТН.
И еще один интересный момент. А что будет в том случае, когда КЗ переходит с линии на линию? Такие случаи встречались не раз, причем чаще это бывает на заходах на подстанцию. В таком случае и ТН на шинах не обеспечит сохранение направленности защиты. Есть основания всерьез почесать голову.
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
