Польза все же есть!
Попробуем, все же, поискать действительные ситуации, когда останов ВЧП от резервных защит может нанести пользу.
1. Защита пошла на отключение, но по каким-то причинам отказал орган манипуляции. У защиты ДФЗ-201 (ДФЗ-503 и т.п.) нарушение контакта в каком-либо хомуте на резисторах 2-R25 вполне может привести к отказу органа манипуляции, это – из практики. Не исключен и пробой стабилитронов в составе органа манипуляции. И не установленная крышка на испытательном блоке, через который идет манипуляция… Все же и такой случай исключать никак нельзя. Соответственно, пущенный полукомплект защиты выдает неманипулированный сигнал (частный случай неправильно манипулированного сигнала). Защита и на своем, и на противоположном концах линии заблокирована. Останов ВЧП от какого-то внешнего устройства здесь вполне оправдан. Поймаем манипулированный сигнал с противоположного конца линии (хоть резервная защита, но все же отработала!), и отключим линию без выдержки времени, хотя КЗ находится в зоне действия 2 ступени какой-то из резервных защит. Но это годится только для старых традиционных устройств. Современные микропроцессорные защиты не работают с категориями «нет контакта» или «пробит стабилитрон». Они или работают, или нет. Так что
2. Тупиковый режим работы линии. Ремонт смежной линии или разрыв по какой-то причине на секционном выключателе. Вспомните векторные диаграммы на странице КЗ в тупиковом режиме. Из тупика течет ток только нулевой последовательности, не считая нагрузки. Как известно, ток нулевой последовательности в манипуляции не участвует. А вот в качестве пускового в некоторых случаях участвовать может. Да, кстати, если КЗ будет на фазе В, то и от 1РТ защита может пуститься. Для МП защит и это некритично. ЭКРА, к примеру, выполняет пуск при симметричных КЗ по разности фазных токов. Здесь идет автоматическая отстройка от токов нулевой последовательности. Думаю, что и другие производители эту проблему решают.
3. Изменение условий работы защиты при неполнофазном отключении. Но это так, гипотеза. По уставу защита в неполнофазном режиме работает правильно. А векторные диаграммы рисовать некогда. Как-нибудь, когда время появится, может быть и нарисую.
Итого, более-менее достоверны два случая, когда останов ВЧ передатчика от резервных защит может нанести пользу. Возможный вред был рассмотрен на странице О вреде останова ВЧП от резервных защит. То есть, нет оснований для того, чтобы однозначно принять то или иное решение. Мы продолжаем по традиции придерживаться необходимости останова ВЧП от резервных защит. Но сомнения в душу все же закрадываются. И рассмотрение этой темы дают дополнительную информацию к размышлению.
И еще одно сообщение от инициатора темы (уже при личном обмене): Но есть и сомнения.
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
